Джо Шембри.
История Марса. (Главы из книги).
Joe Schembrie. A Martian History. (from "A Hill on Mars").
В заключение поговорим об
истории. Информации очень мало и представлена
она в виде разрозненных фрагментов, но, возможно,
что-то удастся сложить. Одно очевидно:
Марсианская цивилизация погибла. Сегодня нет
никаких признаков технологической цивилизации
на Марсе. Должно было произойти нечто, что
уничтожило этот мир.
И эта катастрофа, очевидно, случилась до того, как
был построен Комплекс в Сайдонии (*).Это была
Первая Цивилизация, представители которой
посещали Землю.Затем произошел коллапс и
наступило время Второй Цивилизации, на
протяжении которого и был построен
Комплекс.(Есть мнение, подкрепленное рассчетами,
что Комплекс - нечто вроде храма марсианских лун.
Понятно, что технологически развитая
цивилизация не может дойти до уровня языческих
религиозных обрядов). Автор в своей книге часто
использует библейские события и имена, пытаясь
таким образом восстановить хронологию событий
реальных. Посмотрим, что говорится в Библии о
марсианах.(**)
В Библии упоминается некая "таинственная
раса" разумных существ, имеющая только
косвенное отношение к человечеству, но часто
играющая важную роль в делах людей. Эта раса
полулюдей и может быть той расой марсиан, которые
построили монументы в Сайдонии. Они были названы
Нефилим. Их история началась до создания
Вселенной. Согласно библейским преданиям это
дети падших ангелов и земных женщин. Таким
образом, возникла целая новая раса - против воли
бога. Появление Нефилим, по-видимому,
спровоцировало божественную расправу. Матери
Нефилим были уничтожены во Всемирном Потопе, а
падшие ангелы заключены в вечную тьму. Сами же
Нефилим были изгнаны с Земли, отделены от людей.
Куда? Возможно, на Марс, где и создали свою
цивилизацию. (Желающие проследить подробные
логические построения автора, приведшие к такому
выводу, могут обратиться к главе 8 данной книги).
Посещая Землю в период Первой Цивилизации,
Нефилим нарушали божественную волю. Возможно,
они имели определенный план - отправить миллионы
своих представителей в космос, используя
спутники как космические станции. Могла ли Земля
быть их целью? Коллапс, скорее всего, произошел
после того, как на орбиту были выведены спутники
и эти события должны быть связаны. Обратимся к
главе 9 данной книги.
Задолго до того, как Викинг-1 передал фотографии
Сайдонии, крошечные спутники Марса
ассоциировались с возможностью разумной жизни. В
40-е годы радарные наблюдения показали, что
внутренний спутник, Фобос, постепенно теряет
высоту. Наиболее вероятной причиной могло быть
сопротивление атмосферы. Зная плотность
атмосферы, в этом случае можно рассчитать
плотность самого спутника. Советский ученый И. С.
Шкловский представил такой расчет и заявил, что
Фобос имеет столь низкую плотность, что должен
быть полым внутри. Не видя правдоподобного
объяснения этому, Шкловский предположил, что
Фобос может быть искусственной космической
станцией, построенной миллионы лет назад ныне
исчезнувшей, но когда-то могущественной
технологической цивилизацией Марса.
Однако новые исследования показали, что
положение Фобоса на орбите более стабильное. Что
ставит под сомнение гипотезу об искусственном
его происхождении. Наконец, приборы станции
"Викинг" подтвердили, что плотность
спутников достаточно велика, хотя и равна всего
половине плотности самого Марса, что все-таки
необычно. Кроме того, на полученных фотографиях
видны объекты неправильной формы, покрытые
кратерами и имеющие вполне натуральный вид.
Но есть нечто более странное, чем состав
спутников. Это их орбитальная позиция. Высота
орбиты Фобоса близка к пределу Роше для Марса.
Орбита Деймоса, наоборот, так же близка к
максимальной для объекта, который еще может
оставаться спутником Марса. Это редкое для
природы совпадение или сделано с какой-то целью?
Спутники расположены идеально. Радиус орбиты
идеален. Их орбиты совпадают с плоскостью
экватора и представляют собой почти правильные
окружности - это идеально с т.з. космической
навигации. Направления вращения спутников и
планеты совпадают - это идеально. В их состав
входит водород - идеальное топливо. Как законы
природной эволюцииа смогли обеспечить такое
разумное сочетание?
Если однажды люди будут колонизировать Марс, им
придется строить станции точно в том месте, где
уже расположены Фобос и Деймос. Руководители
космической программы СССР действительно
планировали организацию баз на двух спутниках
как предварительный этап освоения Марса. Как
говорилось в одном из отчетов: "Эти две
естественные космические станции могут быть
совершенно необходимы при покорении Марса".
Трехступенчатая концепция космического полета -
атмосферный шаттл, трансорбитальный шаттл,
межпланетный корабль - есть оптимальное
использование технологии и ресурсов. Шаттл,
использующий обычное химическое топливо,
стартует с базы на экваторе, добавляя скорость
вращения планеты к своей собственной и стыкуется
с Фобосом. Гипотетические пассажиры
пересаживаются на трансорбитальный корабль
(который может быть проще по конструкции и легче
атмосферного, иметь менее мощные двигатели и как
следствие потреблять меньше топлива) и достигают
Деймоса, где могут базироваться большие корабли
для межпланетных полетов - с мощными атомными
двигателями, жилыми помещениями и оснащенные
всем необходимым для длительного межпланетного
перелета. Их взлет и посадка через
гравитационное поле Марса были бы неоправданно
дороги по расходу топлива и требовали бы большей
прочности конструкции. На Деймосе происходит их
загрузка и заправка топливом.
С точки зрения эволюции луны Марса объяснить
трудно. Большинство ученых полагают, что это
астероиды, захваченные гравитацией Марса. Однако
это противоречит орбитальной механике.
Плоскость, в которой движутся астероиды, не
совпадает с плоскостью вращения Марса, поэтому
обита захваченного астероида должна иметь
наклон. Направление вращения захваченного
астероида может и не совпадать с направлением
вращения планеты, а вероятность того, что два из
них будут вращаться в одну сторону, равна всего
1/4. По законам орбитальной механики захваченные
астероиды должны иметь вытянутую эллиптическую
орбиту, но не в виде почти идеальной окружности.
Итак, по совокупности шести факторов - состав,
количество, позиция, наклон орбиты, направление
вращения, форма орбиты - спутники Марса идеально
соответствуют космическим станциям. Если
предположить их природное происхождение, такое
совпадение маловероятно. Вообще говоря, луны
Марса могут быть природными и рукотворными
одновременно - натуральные астероиды,
сознательно размещенные на орбите Марса.
Древняя самерианская религия учит, что
человечество было создано с одной единственной
целью - служить "Ануннаки" - "детям
небесного бога". Так что, возможно, целью
марсиан было порабощение человечества, что
очевидно нарушало божественную волю. Результат -
коллапс.
Катастрофа могла быть следствием массивной
бомбардировки метеоритами. Мы не видим
марсианских городов, но видим слишком много
метеоритных кратеров. Это могло вызвать
испарение Великого марсианского океана и, как
следствие, разрушительные землетрясения.
Цивилизация должна была погибнуть.
Что же было после? Несомненно, уцелеть могло
только малое количество марсиан. По своему
глобальному разрушительному воздействию
катастрофа сравнима с библейским Великим
Потопом и, несомненно застала их врасплох.
После катастрофы настала эра Второй Цивилизации
для немногих выживших. Они могли исчисляться
миллионами и были разбросаны по всей поверхности
планеты. Их научные и технические достижения
остались в прошлом. Началось длительное
вырождение марсианской экосистемы. С каждым
веком Марс становился суше, холоднее и пустыннее.
Эта картина погибающего Марса замечательно
согласуется с гипотезой каналов Лоуэлла.
Представители Второй Цивилизации вполне могли
задумать всепланетную ирригационную систему,
которую Лоуэлл описал в своей книге.
Вернемся к главе 9 и поговорим о каналах. Каналы
Марса впервые наблюдал итальянский астронома
Джованни Скиперелли в 1877г. Это были прямые линии,
которые пересекали поверхность Марса, как сеть.
Его работа привлекла внимание известного
бостонца П. Лоуэлла, который так заинтересовался
возможностью существования разумной жизни на
Марсе, что прервал успешную деловую карьеру и,
чтобы удовлетворить свое любопытство, построил
обсерваторию мирового класса. Весной 1894 Лоуэлл
впервые направил свой 24-дюймовый рефрактор на
Марс - и не был разочарован. Он видел каналы. Как
эволюционист XIX века, Ловелл полагал, что, если
Марс меньше Земли, его поверхность быстрее
остывала в ходе эволюции и возраст цивилизации
Марса должен на миллионы лет превышать возраст
земной. Сами каналы должны были представлять
собой оросительную систему, берущую начало от
ледяной полярной шапки. Лоуэлл понимал, что
собственно сами каналы слишком узки, чтобы быть
заметными с Земли. Так что наблюдался, скорее
всего, "зеленый пояс" растительности на
орошаемых почвах. Это объясняло также, почему
"каналы" меняли свой вид в зависимости от
сезона.
Персонал обсерватории Лоуэлла подтверждал эти
наблюдения. В его составе были специалисты
высокого класса, которые внесли весомый вклад в
развитие астрономии. Е. Слифер, открывший красное
смещение галактик или Клайд Томбау, открывший
планету Плутон. Обсерватория Лоуэлла и в наши дни
остается очень респектабельным членом
астрономического сообщества. Несмотря на это,
современная точка зрения такова: каналы Марса -
это просто плод воображения или, в лучшем случае,
оптическая иллюзия.
Картина бесплодной пустыни, переданная станцией
Маринер-4, окончательно стерла Марс Лоуэлла в
научном мировоззрении, хотя одна из переданных
фотографий содержит линейный объект, похожий на
один из его каналов. В основном, тема каналов
вытеснена из современной астрономии.
Возможно, Марс Лоуэлла действительно
существовал в 90-е годы прошлого века. Возможно,
каналы действовали и марсианская атмосфера
имела достаточную толщину, чтобы вода
существовала в виде жидкости. В 60-е годы Маринер-4
не дискредитировал наблюдения Лоуэлла, он просто
показал, что Марс изменился с тех пор. Астрономы
того времени, многие из которых были не согласны
с гипотезой разумной жизни Лоуэлла, наблюдали
меньше пыльных бурь, больше облаков, более
стабильную Южную полярную шапку и более высокое
атмосферное давление, чем измеренное в 60-е годы. И
все они принимали желаемое за действительное?
Или были свидетелями вырождения экосистемы
Марса с наступлением XX века?
Есть одно поразительное наблюдение,
показывающее,что мы должны принимать каналы
Лоуэлла более серьезно. Оно связано с именем
американского астронома Вильяма Пикеринга. Он
писал в 1924г.: "Это, наверное, интересное
совпадение, что каждый раз при сближении Земли и
Марса на его поверхности появлялись
поразительно правильные, хотя и временные,
геометрические фигуры". Размеры этих фигур
достигали сотен миль. Пикеринг писал: "Это был
пятиугольник, по-видимому, любимая фигура
предполагаемых марсиан..." И действительно,
пятиугольные структуры видны на плане комплекса
Сайдонии. Пятиугольник Пикеринга был впервые
замечен в 1894г. и никогда больше. Возможно, он был
создан искусственно, например, из растений,
посаженных в определенном порядке. Еще в начале
XIX века ученые предлагали засеять растения в
форме гигантских геометрических фигур и таким
образом сигнализировать марсианам. Может быть,
та же идея была и у них. Если так, марсиане были
живы в начале XX века и пытались связаться с
жителями Земли. Очевидно, они знали, что Земля
населена существами,подобными им, может быть,
потомками их колонистов. Если у марсиан были
телескопы, они могли видеть огни наших больших
городов и знали, что мы здесь.
Закончим эти увлекательные рассуждения. Похоже
ли это на правду? Точку ставить рано. Так или
иначе, когда мы придем на Марс, мы должны быть
готовы столкнуться однажды с чем-то невероятным.
Найдем мы следы пре-индустриальной цивилизации,
не более развитой, чем та, что существовала в
древнем Египте? Или, копнув глубже, найдем
реликты технологически более развитой
цивилизации, чем наша собственная? Окажется, что
марсианская раса больше не существует? Или будут
подземные города с миллионами ее представителей?
Окажутся Марсиане дружелюбными или - в
соответствии с библейской хроникой - расой,
стремящейся к насилию и порабощению
человечества, демонической расой, даже детей
которой бог однажды приказал уничтожить? Какое у
них оружие - лук и стрелы или атомная бомба? Это
важные вопросы, ответы на которые могут быть даны
только мощной программой исследования Марса.
Мы должны пойти и посмотреть.
Разрешение на размещение этого материала : Joe Schembrie : http://cybooks.com/ahill3/title.htm |
Translated by Alex Yarmolovich, 1999
Мои примечания:
(*) Район Марса, где на фотографиях, переданных в
1976г. станцией "Викинг", впервые были
обнаружены объекты явно искусственного
происхождения, в том числе скульптура с
изображением лица гуманоида. См. ,например,
статью "Could the spinx of Mars be proof of an alien civilization as great as
our own" by R. Bauval and G. Hancock. То, что подобное открытие
может перевернуть все существующие постулаты
истории, философии, биологии, религии и т. д.,
наводит животный страх на представителей так
называемой "официальной науки", некоторых
политических и иных деятелей, которые упорно
отрицают очевидное и, что хуже всего,
препятствуют дальнейшим исследованиям.
(**)Это не означает, что я перестал быть убежденным
атеистом. Библия - источник знаний о далеком
прошлом человечества, об истории цивилизации,
представители которой летали к звездам и
осваивали планеты Солнечной системы, вместо
того, чтобы сидеть по деревьям в виде обезьян, как
до сих пор утверждают все учебные программы в
мире. К сожалению, знания эти после некоей
глобальной катастрофы и гибели техногенной
цивилизации или утеряны, или сильно искажены как
по объективным причинам (отсутствие на
протяжении многих тысяч лет каких-либо
технических средств хранения информации и
невозможность ее истинного восприятия людьми,
отброшенными к животному состоянию), так и по
субъективным (сознательное искажение информации
теми зловредными представителями нового
поколения, проклятыми церковниками, которые
сделали из Книги Знаний предмет заурядного
религиозного культа и до сих пор зовут куда-то
назад, в средневековье. Когда, шепча что-то вроде
"возлюби ближнего", можно было - под
радостные вопли идиотов - отправить на костер
того, кто с тобой не согласен).