А.В.Архипов
[Вечерний Харьков, 21 мая 1994, N 57 (7213), c. 1,4]
Иллюстрация: Луна в инфракрасных лучах во время полного лунного затмения в сентябре 1998 года (снимок спутника SPIRIT III). Стрелкой указан загадочный источник тепла, находящийся около кратера Ross D, но не совпадающий с ним. Именно здесь наблюдалась бурная реакция на падение ''Рейнджера-6''.
<<... За
жизнью человечества зорко и внимательно следят
существа более развитые, чем человек... Никому не
приходило в голову, что более старые миры
Вселенной - источник опасности для человеческого
рода... А между тем, через бездну пространства на
Землю смотрели глазами, полными зависти,
существа с высокоразвитым, холодным,
бесчувственным интеллектом, превосходящие нас
настолько, насколько мы превосходим вымерших
животных, и медленно, но верно осуществляли свои
враждебные нам планы >>.Это из ''Войны миров'' Г.Уэллса. Но за тысячи лет до него в древнеегипетской ''Книге Коровы'' говорилось о гигантском небесном глазе, вечно следящем за нами. Этот глаз... Луна. То же писал и Плутарх в своей ''Беседе о лице, видимом на диске Луны''. А другой древнеримский автор, Лукиан Самосатский, даже упомянул, что на Луне есть ''не особенно глубокий колодец, прикрытый большим зеркалом. Если спуститься в этот колодец, то можно услышать все, что говорится на нашей Земле. Если же заглянуть в это зеркало, то увидишь все города и народы, точно они находятся перед тобой'' (не в такие ли зеркала телескопов заглядывают современные астрономы?). Действительно, Луна является удобной платформой для тайного слежения за нашей планетой [1-3] и занимает стратегическое положение, позволяя контролировать ближний космос. Так, еще в 1958 г. представитель Пентагона заявил, что основной целью космической политики США должен стать захват баз на Луне [2]. Не исключено, что это намерение уже реализовано давным-давно теми, кого интересует Земля. На тайное слежение за беспокойным человечеством, как наиболее вероятную стратегию поведения внеземного разума по отношению к Земле, указывали многие специалисты, начиная еще с К.Э. Циолковского. Мы пытаемся следить друг за другом и за Вселенной. Почему бы и ей не следить за нами?
МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВЕДКИ
Можем ли мы заметить чужое, тайное присутствие на Луне? Наивно надеяться сделать это только в результате обычных астрономических, геологических, геофизических и прочих естественнонаучных исследований нашего спутника. Привычка иметь дело лишь с мертвой природой вряд ли позволит обратить внимание на искусственные феномены, замаскированные под естественные. Принятый в науке принцип ''Бритва Оккама'' (отсекающий сложные гипотезы, если можно обойтись более простыми) заставляет отдать предпочтение традиционным объяснениям, иногда в ущерб истине. Например, воронка, оставшаяся от искусственного взрыва, будет принята за один из множества таких же метеоритных кратеров. И только криминалист или археолог способны обнаружить осколки адской машины и доказать искусственность ямы. Бесспорно, для борьбы с маскировкой уместнее методы криминалистики, археологии, военной разведки, заранее допускающие возможность искусственности феномена, а не ''презумпция естественности'', характерная для современной планетологии. Интересные возможности дает, например, известный прием ''разведка боем'' или метод провокаций. <<Для проверки эффективности системы раннего предупреждения противоположной стороны обе стороны (США и СССР) использовали в качестве методов разведки вторжение в воздушное и водное пространство друг друга >>, - читаем в докладе независимого американского комитета по советско-американским отношениям (1988 г.) [5]. Таким путем удавалось засечь рабочие частоты, дислокацию радарных и ракетных установок противника. А не сопровождались ли вторжения и на Луну какими-либо необычными явлениями ? Да, вторжения земных аппаратов вызывали ''переполох'' на нашем спутнике [4,6]. Теперь мало кто помнит загадочные обстоятельства исторического падения первого зонда землян на Луну 35 лет назад. Заглянув в известный каталог земных предметов на Луне Г. Фэлворта [7], узнаем, что приборный отсек и последняя ступень ''Луны-2'' упали в одном месте - около кратеров Архимед и Автолик. Множество наблюдателей пытались разглядеть в телескопы следы первого прилунения. Но вместо одного взрыва они увидели... не менее четырех далеко от места посадки ([8,9], см. тему под номером 1.3.2). Что же взрывалось одновременно с ''Луной-2'' за многие сотни километров от нее ? И почему наблюдатели не смогли заметить каких-либо следов взрывов при следующих падениях ''Лун-7,8,15,18,23'', ''Рейнджеров- 6,7,8,9'', ''Сервейоров-2,4'' и лунных кабин экспедиций ''Аполлон''? Темная история. Эффект вторжения особенно хорошо проявился в Море Спокойствия. Об этом свидетельствует официальная публикация НАСА - ''Каталог лунных кратковременных феноменов'' (1978) [10]. До начала вторжения в Море почти не замечали аномальных явлений, именуемых в литературе кратковременными лунными феноменами (появление светлых и темных, окрашенных пятен, свечений, вспышек, дымки и пр.). Но вот 2 февраля 1964 г. в северную часть Моря упал ''Рейнджер-6''. Через 13 часов в соседнем кратере Росс было замечено облако пыли. На протяжении пяти последующих лет аномальные явления регистрировались здесь очень часто, так что Море Спокойствия стало одним из наиболее активных районов Луны. Облака пыли, иногда двигавшиеся, предпочитали появляться в пределах зоны поперечником 100 км, простирающейся к северо-востоку от места падения ''Рейнджера-6''. Посадка ''Сервейора-5'' 11 сентября 1967 г. и ''Аполлона-11'' 20 июля 1969 г. на юге Моря сопровождались появлением там второй зоны активности (см. анимацию под номером 1.3.3). Но после прекращения вторжений сюда активность обеих зон упала до нуля. С тех пор Море Спокойствия вновь оправдывает свое название, несмотря на усилия наблюдателей заметить там что-либо необычное. Но во время полного затмения Луны в сентябре 1998 года инфракрасная камера спутника SPIRIT III заметила здесь, около кратера Ross D довольно яркий источник тепла, хотя на этом месте ровная морская поверхность. В 1964-1969 гг. на долю Моря приходилось 7.7% текущих сообщений о лунных аномалиях (в остальное время - лишь 0.1 процента!). Аналогичная вспышка активности была и в кратере Гассенди, вклад которого в статистику лунных аномалий подскочил в восемь раз как раз после посадки ближайшего к кратеру аппарата - ''Сервейора-1'' [9]. А вот многочисленные вторжения землян в Море Дождей, Море Изобилия, Море Ясности, Океан Бурь не сопровождались заметным повышением активности в окрестностях мест посадок. Исследование Моря Дождей в 1959-1971 гг. даже совпало с временным затуханием активности расположенной там горы Пико в 1956-1974 гг.
БЛИКИ ЛУННЫХ ЗЕРКАЛ
Обратимся вновь к ''Каталогу лунных кратковременных феноменов'' НАСА [10]. Небольшая часть перечисленных в нем событий выглядит... техногенной [11]. Например, точечные огоньки, изредка светившие ровным светом на ночной стороне Луны от 15 минут до двух часов (см. тему под номером 1.2.0). До сих пор не существует приемлемого объяснения таких феноменов, и они подозрительно похожи на искусственные источники света. Иногда те огни были настолько ярки, что их замечали с Земли невооруженным глазом. Прожекторы?.. Тем более, что наблюдатели сообщали и о светящихся, иногда двигавшихся, узких полосах света на темной стороне спутника. На дневной же стороне Луны весьма редко появлялись ''звездочки'', светившие по 20-60 минут. По мнению эксперта НАСА В.С. Камерон, то были отражения солнечного света от неподвижных зеркальных граней скал. Но эксперименты показывают, что зеркальные грани скал не могли сохраниться в местах появления бликов. Они давно стали бы матовыми под действием микрометеоритов [1,2] и были бы погребены в лунной пыли [12,13]. Зато зеркальные поверхности характерны для космической техники. Наконец, на Луне замечали и движущиеся объекты, напоминавшие земные НЛО [14,15]. Особенности их движения и неравномерность распределения по лунному диску не позволяют объяснить все случаи проекцией земных предметов (метеоров, насекомых, птиц, пуха и пр.) - на Луну ([6],см. теме под номером 2.0.0). Заслуживают внимания и, возможно, искусственные образования, замеченные на нашем спутнике (см. тему под номером 3.0.0). Например, в лунных морях обнаружены странные ямы неправильных очертаний и неясного происхождения [16]. А, на одном из снимков лунной поверхности, полученном экипажем ''Аполлона-16'', ясно различим как бы покосившийся ''латинский крест'' [17]. Президент Американского Лунного Общества Ф.Дж.Грэхем счел эту деталь, как и ряд других необычных формаций, достаточно интересной для дальнейших исследований. В одной из своих статей эксперт даже отметил : << Я подозреваю, что ''первый контакт'' (с внеземным разумом. - Прим.) произойдет на Луне с памятниками, оставленными там>> [18]. Такой поиск приобретает особую актуальность в свете планов США, Японии и Западной Европы по исследованию и колонизации Луны. Привычка вести себя так, будто мы одни во Вселенной, чревата неожиданностями. Чуждый разум может быть не только где-то у далеких звезд, как принято считать, а находться уже здесь и наблюдать за нами даже с ближайшего небесного тела. Эта возможность нуждается, как минимум, в проверке. Быть излишне бдительными, конечно, безопасней, чем беспечно не замечать чужое присутствие...
1. Архипов А.В. Археология Луны: наука XXI века // Земля и Вселенная, 1993, N6, с.59-62.
2. Хозин Г. Милитаристы в космосе. М.: Воен. изд-во минва обороны, 1967, с.88.
3. Arkhipov A.V. Lunar SETI // Spaceflight, 1995, vol.37, No.6, p.214.
4. Архипов А.В. Кому принадлежит Луна? // Новости разведки и контрразведки, 1994, N13-14(20-21), с.2-15.
5. Малеев Ю.Н., Подберезный В.А. Полет без посадки// Труд, 1993, N211(21939), с.5.
6. Архипов А.В. Проблема поиска разумной жизни на Луне// Радиоастрономический институт АН Украины. Препринт N70, Харьков: РИАН,1994, 48с.
7. Falworth G. Objects on the Moon - I // Spaceflight, 1969, vol.11, No.11, p.384.
8. Fielder G. Observations related to the impact of Lunik II // Nature, 1960, vol. 185, No.4705, p.11.
9. Arkhipov A.V. лInvasion Effect╩ on the Moon// Selenology, 1994, vol.13, No.1, p.9-11.
10. Cameron W.S. Lunar Transient Phenomena Catalog. NSSDC/WDC-A-R&S 78-03, Green-belt: NASA, July 1978, 109p.
11. Архипов А.В. Кратковременные лунные явления сигнализируют о внеземном разуме?
// XXV Радиоастрономическая конференция. 20-24 сентября 1993г., г.Пущино. Тезисы докладов. Пущино, 1993, с.171-172.
12. Arkhipov A.V., Graham F.G. Lunar SETI: a justification // In: S.A.Kingsley & G.A.Lemarchand (eds.), The Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) in the Optical Spectrum II. 31 Jan.-1 Feb. 1996, San Jose, California/ SPIE Pro-ceedings, vol.2704, Washington, 1996, p.150-154.
13. Архипов А.В. Археологический аспект исследований Луны// Астрономический вестник, 1994, т.28, N4-5, с.211-214.
14. Архипов А.В. Движущиеся объекты на Луне // Земля и Вселенная, 1994, N1, с.86-91.
15. Arkhipoov A.V. The search for extraterrestrial intelligence: what is flying about over the Moon? // Flying Saucer Review, 1996, Vol.41, No.2, p.4,10-11.
16.ааа Schultz P.H. The Moon: dead or alive // Lunar and Planetary Institute Tyechnical Report No.91-03, Houston: LPI, 1991, p.45-46.
17. Steckling F. We discovered alien bases on the Moon. Vista: GAF International, 1990, p.117.
18. Graham F.G. Are there really possible alien artifacts on the Moon? // Selenology, 1991, vol.10, No.1, p.1.